Перед ними лежат приключения, но за собой они оставляют только хаос (с) Samurai Champloo; Very Black Knight
В очередной раз пришла к выводу, что на просторах рунета, а еще конкретнее даяри, отзывы на ГоТ лучше даже не пробовать читать. Слишком высок процент элитарности и пуризма, как это обычно в рунете бывает. После этого самой смешно становится, как я качаю головой на пуристов с англо-сайтов, а они-то обычно и рядом не стоят.
Чего уж там, побрюзжать немного на то, что мне не нравится, я и сама не прочь, но это все еще любя - сериал остается на уровне, которого на телевизионном экране редко когда достигают, если достигают вообще.
А так иногда как почитаешь, что у народа вызывает потоки говен, можно подумать, что смотрят они не просто предельно точную адаптацию огромной и сложной истории на экран (да-да, не без вольностей, и не без вольностей, которые и мне местами не по вкусу, но все еще предельно точную) с отлично выполненными кулисами, большой массовкой, любовью к деталям и, не в последнюю очередь, отменным актерским составом, а низкобюджетный третьесортный сериальчик на фоне картонного замка, где благородный Нед Старк честностью и героичностью сначала побеждает злых Ланнистеров, а потом помогает доброй, умной, прекрасной и не менее благородной Дейнерис в мире править Вестеросом. И с помощью, опять же благородных, мужей Ночного Дозора совместными силами отбить нападение Страшных Зомби. Сюжет, который как не смешно был бы возможен, если бы адаптацию действительно сделали отвратительно, помню такие случаи с другими произведениями.
В общем, я за критичный взгляд, но категорически против пуризма, мешающего понять, что смысл адаптации отнюдь не перевести под кальку каждую сцену из книги в форме движущейся иллюстрации.
Хотя конечно, это личные проблемы самого человека, если он сам мешает себе насладиться чем-то действительно качественным.
Чего уж там, побрюзжать немного на то, что мне не нравится, я и сама не прочь, но это все еще любя - сериал остается на уровне, которого на телевизионном экране редко когда достигают, если достигают вообще.
А так иногда как почитаешь, что у народа вызывает потоки говен, можно подумать, что смотрят они не просто предельно точную адаптацию огромной и сложной истории на экран (да-да, не без вольностей, и не без вольностей, которые и мне местами не по вкусу, но все еще предельно точную) с отлично выполненными кулисами, большой массовкой, любовью к деталям и, не в последнюю очередь, отменным актерским составом, а низкобюджетный третьесортный сериальчик на фоне картонного замка, где благородный Нед Старк честностью и героичностью сначала побеждает злых Ланнистеров, а потом помогает доброй, умной, прекрасной и не менее благородной Дейнерис в мире править Вестеросом. И с помощью, опять же благородных, мужей Ночного Дозора совместными силами отбить нападение Страшных Зомби. Сюжет, который как не смешно был бы возможен, если бы адаптацию действительно сделали отвратительно, помню такие случаи с другими произведениями.
В общем, я за критичный взгляд, но категорически против пуризма, мешающего понять, что смысл адаптации отнюдь не перевести под кальку каждую сцену из книги в форме движущейся иллюстрации.
Хотя конечно, это личные проблемы самого человека, если он сам мешает себе насладиться чем-то действительно качественным.
-
-
14.04.2012 в 05:57ППКС!